本报记者 庞慧敏 本报通讯员 周玲艳 潘燕芳
未经允许，擅自将他人的私人信息透露给别人，是否侵犯隐私权？近日，广西宾阳县人民法院审理一起因个人信息泄露引发的纠纷。该案为公众敲响了人际交往中防范法律风险的警钟。
【案情回顾】
老张与老李多年前产生过节，老李怀恨在心，四处打听老张的信息。2024年，老李偶然结识老张的朋友小王，小王在明知双方关系不睦的情况下，未经老张允许，擅自将其身份信息、电话号码、微信名片及公司营业执照等提供给老李。此后，老张频繁遭到老李的电话骚扰和威胁，日常生活受到严重干扰。
老张认为，小王的行为侵犯其个人信息权与隐私权，向法院提起诉讼，要求小王公开赔礼道歉并赔偿精神损失1万元。
【庭审过程】
小王在庭审时表示，自己并未泄露老张的“核心隐私”，所提供的营业执照也是公开信息，且老李后续的骚扰行为与其无关，老张亦未能证明其遭受严重精神损害，请求法院驳回老张的诉请。
庭审中双方各执一词，调解一度陷入僵局。庭审后，承办法官采取“背对背调解”方式，分别对双方展开释法说理：一方面明确告知小王，未经同意向他人提供公民个人信息已构成侵权，依法应承担赔礼道歉责任；另一方面也向老张说明，其未能举证证明存在财产损失或严重精神损害，赔偿诉求缺乏依据。
【调解结果】
最终，在承办法官主持下，双方达成调解协议：小王向老张出具书面致歉信，老张放弃索赔主张。
【以案说法】
私人信息是隐私权的主要内容，包括个人的姓名、性别、职业、学历、联系方式、家庭住址、婚姻状况等与个人及其家庭密切相关的信息。个人私密信息与个人的生活安宁相关联，属于隐私权的保护范围。隐私权属于一项具体的人格权，人格权是民事主体最基本、最重要的权利。
转发他人的电话号码不一定构成侵权，是否构成侵权区别在于转发电话号码的目的，以正常社交为目的转发此类信息不构成侵权。具体到该案，承办法官认为电话号码作为具备通讯作用的个人信息，对于特定群体是公开的，但对于其他人则处于保密状态，属于公民不愿意被他人知晓的私密信息。小王向老李公开老张的电话号码时，明知老李并非出于善意，与后续老张被骚扰形成因果关系，因此，小王的行为构成侵害他人隐私权，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条第一款规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。第一千零三十四条规定，自然人的个人信息受法律保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。
东南配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
